BACK

1.ユースケースで分析するＴＲＰＧのシナリオ構造

　

　以下にシナリオの大まかなストーリー構造をユースケース図で表わす。基本的に「シナリオ」と言うとユースケース図では「各ユースケースの中で実際どういうステップで処理をしていくかを書いたフロー」のことを言うのだが、ＴＲＰＧのシナリオでは単一のシナリオを扱うだけではなくて、各ＰＣごとの設定による物語（シナリオ）、ＮＰＣによる物語（シナリオ）というものが複数同居することになる。それらの多少細かいレベルの物語もユースケースとして洗い出す方向で全体の構造を検討してみる。

１．１本道シナリオの場合

　ＴＲＰＧのシナリオを「物語」という観点で見た場合大まかに「１本道シナリオ」「多物語型シナリオ」というものがあると考えられる。

　「１本道シナリオ」というのは基本的に全体の話の流れはＧＭが一元的に管理し、ＰＬがその中で自分のＰＣをどこで活躍させようか？というのを考えるものである。

１−１．パーティー制一本道シナリオ

メリット ・ＧＭが管理する物語が少なくて済む
デメリット ・各ＰＣの個性を出す機会が少ない

１−２．ＦＥＡＲ的シーン制シナリオ

　シナリオを連続した１本の物語とは捉えず、１本の連続したシーンの連なりと捉える。

メリット

・ＧＭが管理する物語はパーティー制の時と変わりない
・各ＰＣの個性をシーンに区切ることによって明確化する
デメリット

・“基本的”に「各ＰＣの話の流れによって生まれ出る自然なシーン」というのは考慮されない
　ＧＭが決めた盛り上げどころで盛り上げることしかできない（あくまで“基本的に”）

　

２．多物語型シナリオ

　「多物語型シナリオ」というのは各ＰＣの個性を出すためにＰＣ個別に物語を考えてシナリオとして組み合わせようという発想から出てきたシナリオ形式である。とはいうもののＰＣ分物語を考えるとすると労力もＰＣ倍になるわけで、そうやって拡散した物語をどうやって小さくまとめるかが技術革新における懸案事項であった。

２−１．何も考えない多物語型シナリオ

　やろうとして撃沈した人が多そうなスタイル（笑）。

メリット ・各ＰＣの個性を出す機会が多い
デメリット ・ＧＭが管理する物語が多くて管理が大変
・物語が拡散しやすい

　

２−２．メインストーリーを導入した場合

　やろうとして撃沈した人が多そうなスタイル（笑）。ＧＭに高度な情報管理能力があるなら「メインストーリー」で全体のメリハリがついてとりあえずまとまったセッションになる。

メリット

・各ＰＣの個性を出す機会が多い
・比較的物語がまとまりやすい

デメリット ・ＧＭが管理する物語がさらに多くなって大変

　

２−３．メインストーリーをＧＭとＰＬ１で共有する

　能動的に動くのはすべてＰＬであってＧＭはリアクションに専念する、というスタイル。しかしまだ大変。

メリット

・各ＰＣの個性を出す機会が多い
・比較的物語がまとまりやすい
デメリット ・ＧＭが管理する物語が多くて大変

　

２−４．すべてのＰＣのストーリーはメインストーリーの相似形である

　基本的に各ＰＣの物語はすべて同じであると考えて画一的リアクションをする。（実際はメインストーリーが３パターンくらいあり、それぞれＰＣのリアクションパターンが３通りくらい考えられるので３×３＝９パターンくらいの展開を想定しておけば、ほぼあらゆるすべてのＰＣのリアクションに対応できる…はず（理論上））。

メリット

・各ＰＣの個性を出す機会が多い
・ＧＭが管理する物語はすべて同じ物語の継承であるため、
　複数の物語でもリアクションの仕方は画一的で良くなり負担は減る
デメリット ・物語が複数あるにもかかわらずワンパターンになる
　ワンパターンでも面白くなる物語のネタを考える必要がある

３．総評

　まず、ＦＥＡＲ的シーン制シナリオというのは一本道シナリオの構造をそのままで、物語を分割し、ＰＬが関わる場所を選ぶという方式であることが明らかになった。これは大きな発見である。パーティー制で何となく各ＰＣの見せ場とかが分かれていたのを「シーン」という切り口でそれを際立たせている。結局一本道シナリオというのはプレイしていて安定感があるし、「ＰＬがぜひ登場したい」と考えられるようなシーンを提供できるならこれは面白い。かつ、シナリオの最大拡散領域を最初から固定で決めてしまっているので（それ以外は「舞台裏」と呼ばれる）、ＧＭが管理する上では非常にやりやすい、かつての一本道シナリオの正統的な後継スタイルといっていいだろう。素晴らしい。

　一方、他物語的シナリオ構造の方だが、あくまで「物語」を基準に考えている。革新的と思えるのは行き着いたところが「多彩な物語など不要である。どうせＰＣのリアクションが多彩になるのだから」っつーところでしょうか。ＰＣによってリアクションが変化し得る魅力的なネタを１〜２個考えればあとはリアクションするだけでいい（それもリアクションのパターンは限られている）。

　まあ、こんなところか。

次回予告

　で、次回は「２−３．メインストーリーをＧＭとＰＬ１で共有する」で取り上げた「鏡影」というシナリオのイベントフローを記述してその構造を分析してみることにする。乞うご期待。